Nizamettin Şereflier

Aslında bugün emlak piyasasıyla ilgili yazı yazacaktım. Gündeme yıldırım hızıyla düşen MİT’le ilgili gelişme için, bir şeyler yazmam elzem oldu. Otuz yıldır halledilemeyen PKK meselesi ile ilgili MİT suçlu mu suçsuz mu bilmiyorum? Ama İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Bilal Bayraktar MİT’in mevcut eski ve yeni Müsteşar ve Yardımcılarını şüpheli sıfatıyla ifadeye çağırmıştır. Bu şekilde çağrılmaları etik mi değil mi tartışmak istemiyorum. Bu olay bir şeyi ortaya çıkarmıştır. Devlet yapımız SOS vermektedir. Çarkların düzgün işlemediği görülmektedir. İktidar, devlet kurumlarını uyumlu çalıştıramamaktadır. Bunun sebebi ne dersek? Devlet yapımızın, Demokratik bir devlet yapısına sahip olmayışıdır.

Bu yapıyı kim düzeltecek dersek? Tabii ki Siyasal iktidarlar. Yıllardır Siyasal Partilerimiz muhalefetteyken dile getirdikleri sorunların çözümünü, iktidara gelince unutuvermişlerdir. Ya da hesaplarına gelmediği için üzerini örtüvermişlerdir.

Yine MİT meselesine gelecek olursak, eğer bir suç varsa Türkiye Cumhuriyetin Savcıları bu suçla ilgili soruşturma yapmasından daha doğal ne olabilir ki? Bu konuda kimsenin bir üstünlüğü olamaz olmamalıdır da. Kanunlar önünde herkes eşittir. Demokratik ülkelerde bu böyledir. Ülkenin güvenliği ve bekası için bazı görevler, tabii ki gizli yapılmalıdır. MİT teşkilatının kurulma amacı da budur. Ama bu faaliyetler, mutlaka yasalar çerçevesinde olmalıdır.

Hatırlanacağı gibi geçmişteki” Susurluk Kazası”, bazı görevlilerin devlet için değil, kendileri için çalıştıklarını ortaya çıkarmıştır. Eğer bir usulsüzlük varsa bu da soruşturulmalıdır. Doğal olarak bu görevler yerine getirilirken devlet içinde bir kavga varmış görüntüsü verilmemelidir. İşte bu noktada Siyasal İktidara büyük bir sorumluluk düşmektedir. Kurumlar arasında uyumu sağlayacak olan da yürütmedir.

Geçen yazımda da bahsettiğim gibi, Türkiye’nin en büyük sorunu Anayasadır. Mevcut Anayasa Türkiye’ye dar gelmektedir. Çünkü bu Anayasa İhtilal ürünüdür. Sorun çözen değil, sorun üreten bir yapısı vardır. Demokratik değildir. Bir Kurum başka bir Kurumun alanına müdahale edebilmektedir. Bildiğiniz gibi 28 Şubat Döneminde, O günün güçlü Kurumu ”Genel Kurmay Başkanlığı”, Bağımsız olması gereken Türkiye Cumhuriyeti Savcılarını “İrtica Birifingleri” için Genelkurmay’a çağırabilmiştir. Antidemokratik bu görüntü, ülkemize ve demokrasimize yakışmamıştır.

Mit Müsteşarı şüpheli sıfatıyla nasıl ifadeye çağrılabilir diye bir şaşkınlık içindeyiz? Özellikle iktidarımız bir hayretler içinde. Niye şaşırıyorsunuz ki? Bu yapı demokratikleşmedikçe bu böyle olacak. Herkes herkesin alanına müdahale edebilecektir. Bu olayda yargı, MİT’in alanına müdahale etmiş midir? Özel Yetkili Savcı yetkilerini aşmış mıdır, yoksa bir yetki karmaşası mı vardır, göreceğiz?

Aslında demokratik işleyen bir devlet yapımız olsaydı, bu gün yaşadıklarımızla asla yaşamazdık. Bu yapı düzeltilmedikçe bu karmaşa bitmeyecektir. Burada bana göre, Savcı da Mit Müsteşarı da görevlerini yerine getirmiştir. Bu krizde bize göstermiştir ki, Demokratik, katılımcı ve bireyi öne olan bir Anayasaya acilen ihtiyacımız vardır. Ayrıca bu Anayasayı mutlaka Siviller yapmalıdır. Korkarım ki yumrukların konuştuğu bu Mecliste, yeni Anayasaya konuşulamayacaktır!

Nizamettin Şereflier

22.07.2012 / Aktarım anında Bu Yazı 472 kez okundu